ПРАКТИЧНІ АСПЕКТИ ПРЕДМЕТУ ДОКАЗУВАННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ НА СТАДІЇ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Ключові слова: предмет доказування, правосуддя, суддя, учасники кримінального процесу, кримінальне провадження, стадія судового розгляду

Анотація

Стаття присвячена питанню визначення обсягу та порядку дослідження доказів в судовому провадженні як детермінованості предмету доказування. В процесі короткого аналізу наукового поняття предмету доказування, автор намагається продемонструвати помилки, які виникають у правозастосовувачів при визначені предмету доказування у практичній діяльності. Окремо аналізується кримінально-процесуальне законодавство країн Європи, в частині питання визначення меж судового розгляду і предмету доказування.

В процесі дослідження була доведена об’єктивація необхідності зміни правової парадигми мислення в умовах змагального судового процесу, задля досягнення ефективного судового розгляду, для чого є необхідним зробити наступне:

А) стороні обвинувачення, з урахуванням презумпції невинуватості, в порядку ч. 1 ст. 349 КПК України, під час вступної промови, серед іншого повідомити стороні захисту та суду: а) про межі судового розгляду за пред’явленим обвинуваченням; б) про докази, які будуть надаватись стороною обвинувачення, їх прийнятний порядок дослідження, з урахуванням правової позиції сторони обвинувачення;

Б) стороні захисту, з урахуванням принципу диспозитивності, в порядку ч. 1 ст. 349 КПК України, після вступної промови прокурора, виступити з вступною промовою, в якій серед іншого повідомити стороні обвинувачення та суду: а) про свою правову позицію; б) про загальні заходи захисту, скеровані на спростування обвинувачення; в) про межі обвинувачення, які сторона захисту визнає як такі, для спростування обвинувачення; г) про перелік доказів, які на думку сторони захисту, необхідно визнавати як недопустимі, неналежні або недостатні;

В) з урахуванням такого публічного визначення, сторона обвинувачення зможе сформувати перелік доказів, які підлягають дослідженню в судовому засіданні, та які є необхідними для доведення обставин, передбачених ст. 91 КПК України. Своєю чергою, суд, за допомогою такої інтеракції, не тільки сформує для себе межі предмету доказування, що в цілому позначиться на ефективності судового розгляду, включаючи і його темпорально-ефективну характеристику, але й забезпечить продуктивну реалізацію сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків.

Посилання

Strogovich M.S. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. M.: Nauka, 1971. T. 1. 468 s. [in Russian].

Bentam I. Traktat o sudebnykh dokazatel'stvakh / Po izd. Dyumana, per. s fr. I. Goronovichem. Kiyev: Iz-vo M.P. Fritsa. 1876. 421 s. [in Russian].

Flober Gyustav. Vstupitel'naya stat'ya k romanu «Gospozha Bovari». M.: Izd-vo «Khudozhestvennaya literatura». 1971. 734 s. [in Russian].

Spasovich V.D. O teorii sudebno-ugolovnykh dokazatel'stv. SPb.: Iz-vo Pravit. Senata. 1861. 98 c. [in Russian].

Teoríya dokazív / Antonov K.V., Skachko O.V., Tertishnik V.M., Uvarov V.G.: Za red. V. M. Tertishnika. Kií̈v: Alerta, 2015. 227 s. [in Ukrainian].

Strogovich M.S. Teoriya sudebnykh dokazatel'stv. Izbrannyye trudy. Tom 3. M.: Nauka, 1991. 297 s. [in Russian].

Foynitskiy Í.YA. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva. SPb.: Senatskaya tipografiya. 1910. T. ÍÍ. 572 s. [in Russian].

Ucheniye ob ugolovnykh dokazatel'stvakh: Chasti: Obshchaya i Osobennaya / Vladimirov L.Ye., zasl. prof., prisyazh. pov. okr. Mosk. sudeb. palaty. 3-ye izd., izm. i zakonch. S.-Pb.: Kn. mag. "Zakonovedeniye", 1910. 440 s. [in Russian].

Krimínal'niy protsesual'niy kodeks Ukraí̈ni. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/1001-05#Text [in Ukrainian].

Perekhresniy dopit u sudí / O. S. Aleksandrov, S. P. Grishín, YA. P. Zeykan. Kií̈v: Vid-vo «Alerta», 2015. 528 s. [in Ukrainian].

Borulenkov YU.P. Yuridicheskoye poznaniye, dokazatel'stvo i dokazyvaniye (metodologiya, teoriya, praktika). M.: Yurlitinform. 2016. 536 c. [in Russian].

Lomovskiy V. Oratorskoye iskusstvo dlya tseley pravosudiya. Rossiyskaya yustitsiya. 1998. № 9. S. 49–50. [in Russian].

Khvostov V.M. Sistema rimskogo prava. Obshchaya chast'. M.: Spark. 1996. 522 c. [in Russian].

Barabanov P.K. Ugolovnyy protsess Italii. M.: Iz-vo Sputnik. 2019. 461 c. [in Russian].

Barabanov P.K. Ugolovnyy protsess Frantsii. M.: Iz-vo Sputnik. 2016. 512 c. [in Russian].

Shreder F.K., Ferrel T. Ugolovno-protsessual'noye pravo Germanii / Perevod s nem. pod red. M.A. Kudratova. M.: Iz-vo «Infotropik Media». 2016. 304 c. [in Russian].

Опубліковано
2022-07-10
Як цитувати
Гарський, О. (2022). ПРАКТИЧНІ АСПЕКТИ ПРЕДМЕТУ ДОКАЗУВАННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ НА СТАДІЇ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ. Соціальний Калейдоскоп, 2(1), 96-107. https://doi.org/10.47567/bomivit.2-1.2022.07